martes, 26 de febrero de 2013
lunes, 18 de febrero de 2013
SUPERÁVIT MUNICIPAL
Este
mes, casi coincidente con el retrasado, mal presentado tanto en formas como en tiempos y nefasto Presupuesto
Municipal para el año 2013 que desglosamos en un articulo aparte,
hemos asistido al anuncio de que el Presupuesto del año 2012 del
Ayuntamiento de Fuente Obejuna se ha cerrado con superávit…. y atónitos hemos
asistido como nuestra alcaldesa se vanagloria y jacta de este hecho. Sin entrar en la veracidad o no de este
superávit, tiempo habrá de estudiar la liquidación del anterior
presupuesto, una vez más se pretende confundir y manipular a nuestros
vecinos, tratando de enderles, por si cuela, un despropósito y una
incompetencia como un acto de sobriedad, buena gestión y austeridad,
cuando es precisamente todo lo contrario.
Vamos por partes cuando se gestiona una
empresa privada el hecho de obtención de superávit es algo intrínsico en
el funcionamiento de estas, se crea para ello, para obtener
beneficios, que redunda en la riqueza de sus propietarios, obteniendo
ganancias a cambio de la venta bienes o servicios. La cosa cambia
completamente cuando hablamos de entes públicos como ayuntamientos, estos no
tienen que vender, y por ello buscar lucro con nada, los ayuntamientos
no tienen otro objetivo que facilitar servicios públicos y
prestaciones a sus vecinos de una forma rigurosa y efectiva, financiándose vía
impuestos directamente recaudados o a través de otros organismos, que
se financian con más impuestos.
Sí veríamos como una gestión reprobable e
ineficiente recaudar menos de lo que se gasta en prestar esos servicios,
por que eso endeudaría al ayuntamiento, esto mismo debemos aplicar a
recaudar más de lo que es necesario, o lo que es lo mismo obtener superávit de los impuestos
de los ciudadanos, por que en este caso se
endeuda innecesariamente a los vecinos para pagar unos impuestos municipales
que no son necesarios, o lo que es más grave y evidente:
no se saben gestionar, por que anda que no hay, por decir algo,
baches que se podrían tapar con unas jornadas repartidas entre los vecinos
más necesitados de trabajo.
Y todo esto además nos deja varias
reflexiones, además de la anterior, sí existe superávit en nuestro ayuntamiento,
¿qué sentido tiene que los trabajadores municipales renuncien a parte
de sus salarios? tampoco se entiende que aumente de esta manera
tan considerable la factura del agua, o se mantenga el IBI que
pagamos por nuestras viviendas, pero es que aún se entiende menos
la creación de nuevas tasa municipales, como las de la Casa Cardona
o la del servicio de
ventanilla única, recientemente implantado por
nuestra alcaldesa ¿para que? ¡sí les sobra el dinero! Es algo tan
burdo como lo que decía al principio: presumir de tener dineros de los
vecinos recaudados sin necesidad, ¡con las penurias que pasan muchos
de estos para pagárselos
en estos difíciles momentos!.
Rafael
Delgado Rodríguez
Portavoz Municipal PSOE
viernes, 25 de enero de 2013
Nota informativa PSOE de Fuente Obejuna sobre los presupuestos
El Ayuntamiento de Fuente Obejuna ha sacado a adelante el Presupuesto municipal para 2013 con los únicos votos a favor del PP. Unas cuentas que no apoya el Grupo Socialista por que es un Presupuesto que se olvidad de los vecinos y vecinas del municipio.
Es un Presupuesto que miran sólo hacia el ombligo de la organización, donde lo más importante es el propio Ayuntamiento y no los deberes y obligaciones que tiene que cumplir con la comunidad vecinal.
Un Presupuesto que pone de manifiesto la inoperancia y desnortamiento del equipo de gobierno del PP, con una Alcaldesa al frente que habla y posa mucho pero que carece de proyectos serios para intentar paliar en la medida de lo posible la grave situación económica que vive nuestro municipio.
Un Presupuesto que a pesar de la época de crisis que padecemos carece de una política de ingresos seria y creíble, donde las nuevas tasas aprobadas en 2012 no tienen reflejo en el Presupuesto de 2013, donde se establecen exenciones arbitrarias sobre determinados colectivos manteniendo intacta o subiendo, en muchos casos, la presión fiscal sobre la generalidad de los vecinos, donde las multas tienen un papel más relevante que la mayoría de tasas municipales.
Es un Presupuesto que pone de manifiesto los escasos fondos que tanto el Estado como la Diputación transfieren a nuestro municipio.
Es un Presupuesto que mejora notablemente la estructura retributiva de los empleados municipales fijos pero que a su vez reduce en 80.000 € los fondos destinados a contratación de otro personal, reduciendo así considerablemente los jornales que se pueden ofrecer a personas en paro.
Es un Presupuesto que prefiere la beneficencia antes que generar riqueza y empleo en el municipio.
Es un Presupuesto que recorta gastos en cultura, en educación y deporte pero que mantienen casi inalterados los fondos destinados a protocolo, propaganda, fiestas y verbenas populares.
Es un Presupuesto que con la que está cayendo ofrece poco pan y mucho circo a los vecinos y vecinas. Un presupuesto que se olvida de la participación ciudadana.
Es un Presupuesto que carece de un plan de inversiones a medio y largo plazo, unas cuentas que ponen de manifiesto la incompetencia y la falta de proyecto político del PP.
Y a pesar de todo ello la Sra. Alcaldesa se permite el lujo de decir en el Pleno que el Grupo Socialista es un irresponsable por no apoyar este Presupuesto, cuando lo realmente irresponsable sería apoyarlos y dar nuestro voto afirmativo a las tropelías y enredos del PP.
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Fuente Obejuna siempre está abierto a colaborar y trabajar con el PP para mejorar el municipio y los servicios que se prestan a los vecinos y vecinas. Lo que ocurre es que el PP rehúye esa colaboración, la Sra. Alcaldesa no muestra el más mínimo respeto por los Concejales de la oposición, ninguneándolos y manteniéndolos en la más absoluta desinformación. Buena prueba de ello es este Presupuesto cuyo proyecto y sus anexos deberíamos haber tenido hace más de tres meses pero que se nos han ocultado hasta 48 horas antes de Pleno, cuando ya es imposible realizar propuestas de mejora a unas cuentas que nos vienen impuestas. Esta prepotencia y oscurantismo del PP demuestra claramente que aquí los únicos irresponsables son ellos con la Sra. Alcaldesa al frente. Una Alcaldesa que se vanagloria de tener superávit en los últimos presupuesto cuando tendría que estar avergonzada por no haberse sabido gastar en beneficio de la comunidad vecinal los recursos de los que disponía. El superávit del que presume no denota buena gestión sino, todo lo contrario, inoperancia e ineptitud para gestionar un Ayuntamiento.
miércoles, 12 de diciembre de 2012
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Malestar del Grupo Municipal Socialista por el ultimo Pleno
El pleno del pasado jueves, solo viene a confirmar la “sin sustancia” de este equipo de gobierno popular, la poca entidad de sus decisiones, en un dejarlo estar, yo no hago nada que ni se hacerlo ni me apetece intentarlo.
Por ello uno de los puntos del día aprobados por el voto de calidad de la alcaldesa, hubo varios, es la modificación de la periodicidad de los plenos, para que “esto vaya más relajado y la oposición no dé tanto la lata”, en vez de celebrar plenos mensuales, que sean cada dos meses. Desde el partido socialista no podemos por menos que estar en total desacuerdo, porque esto coarta y dificulta la acción de oposición, no ya por los escasos puntos del orden del día que incluyen los plenos municipales mensuales, como reflejo de su escaso trabajo, si no por el necesario control a los órganos de gobierno que venimos realizando en cada pleno municipal.
En todo caso la decepción del pleno vino con los puntos segundo y tercero: la imposición de una tasa si los vecinos queremos “visitar” la Casa Cardona y darle amparo legal a la barbaridad de la obligación de realizar “un donativo” a las parejas de novios que deseen realizarse fotos de boda en el edificio, es indignante que sin una disposición legal que lo amparara a los vecinos del municipio se les haya "recaudado voluntariamente" dinero desde el Ayuntamiento en una situación cuando menos vergonzosa.
Y retomando el tema, estos puntos suponen, como digo, una decepción por varios motivos, porque es muy desconcertante que las pocas ganas de involucrarse, de este equipo de gobierno, den como resultado que la mayor inversión de la administración en Fuente Obejuna, recordemos que la Junta de Andalucía, tan vilipendiada por nuestra alcaldesa, soltó 2.300.000 € del ala, para que todos los mellarienses disfrutásemos culturalmente de estas instalaciones, pero si lo hacemos será pagando,
hay que ver que le gusta a esta derecha el copago y el repago. Y al final vemos como el único partido, que saben sacarle, es un uso decorativo de ese magnífico edificio vacío, un mírame que girasoles pero no me toques, simplemente decepcionante para todos los vecinos, los vecinos que soñábamos con su uso como Casa de Cultura, con la exposición en ella de objetos hallados en los excepcionales yacimientos arqueológicos de nuestro termino municipal o en usar sus salas para exposiciones permanentes de pinturas y obras de arte de nuestros, por fortuna numerosos, artistas locales, el poner en valor con exposiciones fotográficas en estas inigualables instalaciones, nuestra obra de teatro, de los usos y costumbres de nuestras aldeas, que las ayude en el desarrollo de su turismo rural, etc.
Hablando de turismo rural y de lo poco que al Ayuntamiento le importa, desde el grupo socialista elevamos en este pleno la pregunta a la alcaldesa si era consciente del estado de las inmediaciones del albergue de El Alcornocal, de su peligrosidad y del daño que este tipo de dejaciones de su gobierno produce al esfuerzo, para poner en valor nuestro entorno natural, tanto institucional como privado, con las innumerables casa rurales construidas por los vecinos en nuestras aldeas. Es penosa la visión de basuras, electrodomésticos rotos, trozos de chapas, etc., esparcidos como en un espantoso “collage” por todo el entorno y precisamente ahora con la cantidad de visitantes que pasaran, con motivo de la Fiesta del Pan, a la cercana aldea de Los Pánchez, por cierto que extraordinario trabajo el de sus vecinos un año más.
No puedo olvidar, en el resumen del pasado pleno municipal, en el punto de control a los órganos de gobierno, esos que el PP local tanto detestan y a partir de ahora intentarán sufrir menos, vano intento ya les digo, salió a colación esa maravilla de planes provinciales que desde el gobierno popular de la Diputación nos han colado por la escuadra, unos planes provinciales reduciditos, tanto como el 20% de lo que se solicitaban, de los iniciales 1.600.000€ nos hemos quedado en apenas 350.000€ y si los primeros contemplaban una pequeña inversión del 7% en aldeas, la realidad nos dice que no, que para las aldeas “verdes las han segado” y ni un mísero euro, que la totalidad de inversión de la Diputación en nuestro municipio en los próximos cuatro años se destinará… ¿dónde si no?, pues en nuestro famosísimo, por desconocido, ¡recinto ferial¡, al que por cierto con esta inversión y gracias a otra “gracia”, valga la redundancia, de Partido Popular, este nuestro Ayuntamiento, o lo que es lo mismo todos los vecinos, tendremos que aportar el 35%, unos 120.000€, a ver de donde los sacamos, en lugar de los apenas 17.500€, que corresponderían a la aportación municipal del 5% con gobierno socialista en la Diputación, de estos planes provinciales. Así, además del abandono de las instituciones como la FAMP por no lograr imponer sus exigencias al
resto de partidos PSOE, IU y PA, es como apoyan al municipalismo.
Todo lo antecedente es parte de la situación actual y aunque la distorsionen con palabras vanas, en extensísimas respuestas mediáticas por capítulos, o echándole la culpa a la herencia de Zapatero, sí aquí en el Ayuntamiento también lo escuchamos esto, y digo yo que, al parecer, Aznar y su especulación inmobiliaria, nos dejó a todos los españoles desheredados…, ver para creer.
Por ello uno de los puntos del día aprobados por el voto de calidad de la alcaldesa, hubo varios, es la modificación de la periodicidad de los plenos, para que “esto vaya más relajado y la oposición no dé tanto la lata”, en vez de celebrar plenos mensuales, que sean cada dos meses. Desde el partido socialista no podemos por menos que estar en total desacuerdo, porque esto coarta y dificulta la acción de oposición, no ya por los escasos puntos del orden del día que incluyen los plenos municipales mensuales, como reflejo de su escaso trabajo, si no por el necesario control a los órganos de gobierno que venimos realizando en cada pleno municipal.
En todo caso la decepción del pleno vino con los puntos segundo y tercero: la imposición de una tasa si los vecinos queremos “visitar” la Casa Cardona y darle amparo legal a la barbaridad de la obligación de realizar “un donativo” a las parejas de novios que deseen realizarse fotos de boda en el edificio, es indignante que sin una disposición legal que lo amparara a los vecinos del municipio se les haya "recaudado voluntariamente" dinero desde el Ayuntamiento en una situación cuando menos vergonzosa.
Y retomando el tema, estos puntos suponen, como digo, una decepción por varios motivos, porque es muy desconcertante que las pocas ganas de involucrarse, de este equipo de gobierno, den como resultado que la mayor inversión de la administración en Fuente Obejuna, recordemos que la Junta de Andalucía, tan vilipendiada por nuestra alcaldesa, soltó 2.300.000 € del ala, para que todos los mellarienses disfrutásemos culturalmente de estas instalaciones, pero si lo hacemos será pagando,
hay que ver que le gusta a esta derecha el copago y el repago. Y al final vemos como el único partido, que saben sacarle, es un uso decorativo de ese magnífico edificio vacío, un mírame que girasoles pero no me toques, simplemente decepcionante para todos los vecinos, los vecinos que soñábamos con su uso como Casa de Cultura, con la exposición en ella de objetos hallados en los excepcionales yacimientos arqueológicos de nuestro termino municipal o en usar sus salas para exposiciones permanentes de pinturas y obras de arte de nuestros, por fortuna numerosos, artistas locales, el poner en valor con exposiciones fotográficas en estas inigualables instalaciones, nuestra obra de teatro, de los usos y costumbres de nuestras aldeas, que las ayude en el desarrollo de su turismo rural, etc.
Hablando de turismo rural y de lo poco que al Ayuntamiento le importa, desde el grupo socialista elevamos en este pleno la pregunta a la alcaldesa si era consciente del estado de las inmediaciones del albergue de El Alcornocal, de su peligrosidad y del daño que este tipo de dejaciones de su gobierno produce al esfuerzo, para poner en valor nuestro entorno natural, tanto institucional como privado, con las innumerables casa rurales construidas por los vecinos en nuestras aldeas. Es penosa la visión de basuras, electrodomésticos rotos, trozos de chapas, etc., esparcidos como en un espantoso “collage” por todo el entorno y precisamente ahora con la cantidad de visitantes que pasaran, con motivo de la Fiesta del Pan, a la cercana aldea de Los Pánchez, por cierto que extraordinario trabajo el de sus vecinos un año más.
No puedo olvidar, en el resumen del pasado pleno municipal, en el punto de control a los órganos de gobierno, esos que el PP local tanto detestan y a partir de ahora intentarán sufrir menos, vano intento ya les digo, salió a colación esa maravilla de planes provinciales que desde el gobierno popular de la Diputación nos han colado por la escuadra, unos planes provinciales reduciditos, tanto como el 20% de lo que se solicitaban, de los iniciales 1.600.000€ nos hemos quedado en apenas 350.000€ y si los primeros contemplaban una pequeña inversión del 7% en aldeas, la realidad nos dice que no, que para las aldeas “verdes las han segado” y ni un mísero euro, que la totalidad de inversión de la Diputación en nuestro municipio en los próximos cuatro años se destinará… ¿dónde si no?, pues en nuestro famosísimo, por desconocido, ¡recinto ferial¡, al que por cierto con esta inversión y gracias a otra “gracia”, valga la redundancia, de Partido Popular, este nuestro Ayuntamiento, o lo que es lo mismo todos los vecinos, tendremos que aportar el 35%, unos 120.000€, a ver de donde los sacamos, en lugar de los apenas 17.500€, que corresponderían a la aportación municipal del 5% con gobierno socialista en la Diputación, de estos planes provinciales. Así, además del abandono de las instituciones como la FAMP por no lograr imponer sus exigencias al
resto de partidos PSOE, IU y PA, es como apoyan al municipalismo.
Todo lo antecedente es parte de la situación actual y aunque la distorsionen con palabras vanas, en extensísimas respuestas mediáticas por capítulos, o echándole la culpa a la herencia de Zapatero, sí aquí en el Ayuntamiento también lo escuchamos esto, y digo yo que, al parecer, Aznar y su especulación inmobiliaria, nos dejó a todos los españoles desheredados…, ver para creer.
sábado, 3 de noviembre de 2012
Esther Ruiz Córdoba, elegida Secretaria General
Esther Ruiz Córdoba, joven de 30 años
muy comprometida con el partido, salía elegida Secretaria General,
convirtiéndose así en la primera mujer que ocupa este cargo en la Ejecutiva Municipal,
además de ser Secretaria de Formación de la Comisión Ejecutiva Provincial de
Córdoba y Secretaria de Juventud y Empleo de FETE-UGT Córdoba.
La lista, aprobada por unanimidad en la asamblea, a la que asistieron
afiliados, afiliadas y simpatizantes del partido de Fuente Obejuna y aldeas,
está compuesta por:
-
Presidente:
Pedro Lozano Moreno
-
Secretaria General:
Esther Ruiz Córdoba
-
Secretario de Organización: Gabriel Montero Panadero
-
Secretaria de Políticas
Institucionales: Silvia Mellado Ruiz
-
Secretario de Política Municipal:
Rafael Delgado Rodríguez
-
Secretaria de Acción Electoral:
Elena Santos Mellado
-
Secretario de Movimientos Sociales:
Antonio Luis Amaro López
-
Secretario de Cultura: Jesús Cabezas Benavente
-
Secretaria de Educación:
Silvia Torrente Navas
-
Secretario de Formación:
Agustín Martín Fernández
-
Secretaria de Juventud: Natalia Serena Rodríguez
-
Secretario de Innovación:
Miguel Cárdenas Velasco
-
Secretaria de Igualdad:
Tránsito Blázquez Rodríguez
-
Secretaria de Bienestar Social:
Luisa María Rodríguez Rincón
-
Secretario de Salud:
Alfonso Moya Mejías
-
Secretaria de Turismo:
Josefa Gordillo Pozo
-
Secretario de Desarrollo Rural:
Rafael Capilla Capilla
-
Secretaria de Empleo:
Carmen Rodríguez Urea
-
Secretario de Medio Ambiente:
Manuel García Sánchez
-
Secretario de Economía:
Santiago Romero Romero
Como vocales fueron elegidos:
Julia Pinto Agredano, Benjamín Morales Mellado, Concepción Membrillera
Linares, María del Carmen Cortés Chacón, Maribel López Hidalgo y Santiago
Gutiérrez Benavente.
La nueva Secretaria General tiene como objetivo principal la
coordinación en un equipo donde confluye la ilusión de la juventud y la
experiencia de la madurez.
lunes, 2 de julio de 2012
NOTA INFORMATIVA
EL GRUPO SOCIALISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE FUENTE OBEJUNA quiere poner en conocimiento de los vecinos y vecinas de este municipio, en general, y de los vecinos y vecinas de El Porvenir, en especial, su total desacuerdo con la conducta servil, engañosa y manipuladora de la Sra. Alcaldesa de Fuente Obejuna en el tema de la cesión de la titularidad por parte de ENCASUR del paso elevado construido sobre la carretera A-3276.
La Sra. Alcaldesa ha convocado hoy, día 02/07/2012, de 19:00 h. a 21:00 h a los vecinos y vecinas de El Porvenir a un referéndum en el que sean ellos los que decidan sobre el mantenimiento o la demolición del paso elevado, pero amenazando, ya de entrada, que si se opta por la demolición se perderán 92.000 € para obras que generosa y desinteresadamente ofrece ENCASUR.
Ante este esperpéntico referéndum del VOTA SÍ O ALLÁ TU más propio de los años 60 del S.XX, este Grupo Socialista:
Manifiesta su total rechazo a este tipo de consultas populistas y antidemocráticas que pretenden hacer recaer en los vecinos y vecinas de El Porvenir la responsabilidad de una decisión que no les corresponde ni a ellos ni al Ayuntamiento de Fuente Obejuna.
ENCASUR, cuando obtuvo la licencia para ejecutar las obras del paso elevado adquirió también la obligación de demolerlo una vez cumplidos los fines para los que fue construido. Y de ENCASUR y sólo de ENCASUR es esa obligación, sin que sea legítimo tratar de involucrar y enredar en este asunto a los vecinos más próximos a la construcción. Y si en la demolición se han de invertir 92.000 €, que se inviertan directamente por la empresa contratando a parados de la zona para la obra.
Así mismo expresamos nuestras dudas y recelos ante un Convenio Ayuntamiento- ENCASUR cuyo contenido ha sido ocultado a los vecinos y vecinas y a los Grupos de la oposición.
Hemos pedido explicaciones en el Pleno municipal y la única respuesta obtenida ha sido que en este asunto…”se hará lo que digan los vecinos" sin especificar nada más. Y para que…lo que digan los vecinos…se corresponda con la suprema voluntad de nuestra Regidora, ésta, hasta en dos ocasiones, se ha reunido con ellos, y una tercera con colectivos, aunque en ésta limitó el núm. de asistentes por Asociación en un esfuerzo de imponerles su voluntad.
Lo cierto y verdad que en este asunto, una vez cesada la actividad de ENCASUR, se hará lo que diga la Administración titular de la carretera A-3276. Y esa Administración NO es el Ayuntamiento de Fuente Obejuna.
Y si el Ayuntamiento de Fuente Obejuna carece de competencias en la A-3276, ¿para que quiere la titularidad de un paso elevado? ¿qué beneficio reporta ello sobre el municipio o sobre El Porvenir? Ciertamente no encontramos respuestas a estas pregunta pues mal negocio es quedarse con un muerto a cambio de 92.000 € para obras, cuando sabes que el muerto habrá de enterrarse, o incinerarse, cuando lo exija el dueño de la carretera, y a buen seguro los gastos de sepelio serán muy superiores y deberán ser pagados por todos los vecinos y vecinas del municipio.
En definitiva, la conducta de la Sra. Alcaldesa en este asunto es deplorable, antidemocrática y contraria a los intereses generales del municipio, más si tenemos en cuenta que normas básicas de seguridad vial aconsejan evitar, si es posible, pasos elevado como el que la Sra. Alcaldesa pretende adquirir de ENCASUR ¿Cuánto vale la seguridad de los usuarios de la A-3276?. Puede que la explotación de una mina a cielo abierto justificara la construcción del paso elevado, pero ¿justifica su mantenimiento 92.000 € para obras?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









