LA ALCALDESA Y “SUS ALDEAS”, A LAS QUE SÓLO DEFIENDE DE BOQUILLA

El ayuntamiento tendrá que contribuir con un porcentaje mucho mayor en las obras que se realicen en las aldeas, con cargo a los planes provinciales del próximo cuatrienio.
En los últimos ocho años, el ayuntamiento aportaba para este tipo de obras el 5% de su coste, siendo satisfecho el resto por la Diputación, la Junta de Andalucía y el Gobierno del Estado. La Diputación había dispuesto al efecto que para las obras a ejecutar en los núcleos diseminados, el ayuntamiento aportaría como si se tratase de un municipio menor de 1.500 habitantes, es decir, el 5% del presupuesto.
Con la nueva norma que ha propuesto el grupo popular, que gobierna la Diputación, municipios de 5001 a 10.000 habitantes, como el nuestro, tendrán que pagar el 25% o el 35%, según el tipo de inversión de que se trate (antes se aportaba el 25% en todos los casos). Y en el caso de las obras a realizar en aldeas se contribuirá con la mitad, es decir, el 12,5 o el 17,5 %.
En el pleno municipal celebrado el 20 de octubre, el PSOE ha propuesto pedirle al gobierno de la Diputación que se mantenga ese porcentaje del 5% para las obras que se ejecuten en ellas… Y la alcaldesa se ha negado.
Se ha negado por no decir sí a la propuesta del PSOE. Como cree el ladrón que todos son de su condición, piensa que el PSOE lo plantea para hostigar al PP. Y también lo hace así por corporativismo partidario, pues un “cargo importante” del PP, como es ella, no puede admitir que su partido lo está haciendo mal. En vez de ser prudente, enterarse de los datos y sopesar lo que se le propone, vota sin reflexionar, esgrimiendo argumentos del “manual del buen PePero”, para justificar a su partido y devaluar a los socialistas.
Así, afirma que hace cuatro años el PSOE no consensuó los criterios con el PP. Falso, porque el 28 de noviembre de 2007, el Pleno de la Diputación aprobó por unanimidad las normas y directrices para la elaboración de los Planes y Programas Provinciales para el cuatrienio 2008/2011. Y el alcalde de Añora, entonces Viceportavoz del grupo provincial del PP, después de reconocer “que esta Diputación es modelo en cuanto a lo que es la ejecución de los Planes”, afirmó que “sí se ha hecho un esfuerzo por parte del Sr. Diputado para recoger alguna” de sus reivindicaciones, señalando varias cuestiones novedosas que “van a ser muy positivas”, lo que justificaba que su grupo votase a favor de las directrices y del anexo que recogía la cuantía económica correspondiente a cada ayuntamiento en esos cuatro años. Pese a ello, según Isabel Cabezas, el PP no los conoció, ni hizo sus aportaciones.
Dice también que ellos son muy transparentes, porque en este caso han dado participación y lo han acordado en el PSOE. Pues si es así, el PSOE de la Diputación actualmente sería tan ajeno como el PP a la realidad y las carencias de las aldeas y a las especiales necesidades de financiación que tienen los municipios de población dispersa. Y no tendremos ninguna pereza en exponerle, alto y claro, lo que nos perjudica su acuerdo. Exigimos que Isabel Cabezas haga lo mismo con su grupo.
Y manifiesta estar convencida de que con la nueva baremación nuestro municipio se beneficia, porque va a recibir mucho más. Pero no aclara que montante global nos corresponderá, ni contesta por qué se conforma con que el factor dispersión se valore solo con el 10% (en lugar el 20% que le planteamos), ni pone sobre la mesa si se tendrá en cuenta a todos los núcleos de población, que ha sido otra de sus cruzadas mediáticas durante años…
Lo cierto es que los malos-malísimos del PSOE, con el apoyo del PP, aprobaron más de 1.007.000 euros para nuestro municipio, en el periodo 2008-2011. Pues ojalá que los buenos-buenísimos del PP, con el voto favorable del PSOE, hayan aprobado dos millones para este cuatrienio, o tres millones, o cuatro… Pero el 12,5% o el 17,5% de la cantidad que sea siempre serán 2,5 o 3,5 veces el 5% que aportábamos para obras en las Aldeas, con gobierno socialistas en el Ayuntamiento y la Diputación.
Para no aturdirse con cifras y porcentajes que no quiere entender, la alcaldesa solo tiene que mantener su trayectoria de escatimar e impedir obras en las aldeas. Así se le simplifican las cosas: aportamos el 25% en todas y santas pascuas.

Los recortes del PP

NOTA DE PRENSA del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Fuente Obejuna‏

En el Pleno del Ayuntamiento de Fuente Obejuna celebrado en la noche de ayer el Partido Popular impidió que se pudieran debatir cuatro mociones presentadas por el Grupo Socialista encaminadas a instar al Gobierno de la Nación y de la Comunidad Autónoma a tomar, mantener e impulsar medidas que vengan a paliar la grave situación económica y laboral por la que están atravesando una gran mayoría de familias de nuestro país y, por tanto, de Andalucía y de nuestro municipio.

Para poder rechazar las mociones socialistas el Partido Popular volvió a activar su pacto secreto con la concejal andalucista, la Srta. Moreno. Esta edil con su voto dejó, un a vez más, en la estacada a los votantes del PA y a su portavoz, que apoyaba el debate, solucionándole así la papeleta a la Sra. Alcaldesa.

Y aunque ya sean habituales en los Plenos estas conductas antidemocráticas y contrarias a los intereses de los vecinos, no por ello dejan de seguir siendo repugnantes y merecedoras de nuestro más absoluto rechazo.

Fuente Obejuna no se merece una Alcaldesa que da la espalda a mociones dirigidas a paliar, los graves problemas económicos y laborales que estás sufriendo muchos de nuestros vecinos. Como tampoco se merecen los votantes del PA que la edil Moreno apoye con su voto cautivo este tipo de comportamientos, convirtiéndose de facto en la séptima concejal del PP en el ayuntamiento.


En Fuente Obejuna, a 23 de septiembre de 2011.

RUBALCABA, SÍ.

NOTA DE PRENSA

En Fuente Obejuna, a 3 de agosto de 2011.

RESPONDIENDO A DECLARACIONES DE LA SRA. ALCALDESA SOBRE LA ADJUDICACIÓN DEL HOTEL MUNICIPAL Y EL VOTO DEL GRUPO SOCIALISTA.

Ante las desafortunadas declaraciones de la Sra. Alcaldesa sobre este asunto, el Grupo Socialista quiere manifestar, como ya lo hizo en el Pleno, que:

1º.- La abstención, en ningún caso, suponía poner en duda la idoneidad y profesionalidad de la adjudicataria propuesta.

La cuestión no era quién iba a ser el adjudicatario, la cuestión es cómo la Sra. Alcaldesa y su Equipo de Gobierno han gestionado este asunto.

Y el cómo, es un ejemplo más del oscurantismo e ineficacia que caracteriza a este Gobierno municipal. Oscurantismo e ineficacia que se coloca en las antípodas de la tan anunciada transparencia y eficacia pregonada por el Partido Popular. Una muestra más de que dicen una cosa y hacen la contraria.

En la Comisión Informativa, al examinar el expediente se pudieron constatar ciertas irregularidades que originaron una corrección en base a una interpretación que, si bien, puede ser lógica, también podría provocar la impugnación del arrendamiento. Al informe de la Secretaría nos remitimos.

Y son precisamente estas irregularidades en el proceso de adjudicación las que motivan nuestra abstención.

Ni la persona que se propone como adjudicataria ni el resto de participantes en el proceso de contratación se merecían esta chapuza por parte la Sra. Alcaldesa. El Hotel no es patrimonio de la Sra. Alcaldesa, el Hotel es del Ayuntamiento de Fuente Obejuna, por ello de todos sus vecinos y para su adjudicación han de cumplirse con todos y cada uno de los trámites legalmente establecidos.

2º.- Y la abstención en este asunto nada, absolutamente nada tiene que ver con otro hecho muchísimo más lamentable que las posibles irregularidades habidas en el proceso de adjudicación.

La Sra. Alcaldesa, muy acostumbrada ya a ello, vuelve a confundir churras con merinas, vuelve, intencionadamente, a enredar y tratar de engañar a los vecinos de Fuente Obejuna y aldeas.

Una cuestión es la abstención del Grupo Socialista en la adjudicación del Hotel Municipal y otra muy distinta y mucho más grave es que la Sra. Alcaldesa –como ella misma reconoció en el Pleno- entregase la gestión del Hotel una semana antes a quien iba a ser presumiblemente su adjudicataria. En esta maquiavélica actuación el único papel jugado por el Grupo Socialista ha sido el denunciar la ilegalidad cometida. Por una sencilla razón: esto no se ha votado en ningún momento.

No es de recibo que de forma arbitraria y caciquil, como si Fuente Obejuna fuera el cortijo de la Sra. Alcaldesa, no se haya respetado el proceso de adjudicación del Hotel municipal, ni a los participantes en el mismo ¿Quién es la Alcaldesa de Fuente Obejuna para usurpar al Pleno sus competencias y adjudicar por la vía de hecho el Hotel, saltándose así el procedimiento legalmente establecido?

La eficacia en la gestión es importante, así cómo dar un servicio de alojamiento y manutención a los participantes en los pasados cursos Fons Mellaria, pero nunca a costa de la legalidad, planteándose tantas alternativas, estas sí legales, como alojamientos convencionales y/o rurales disponemos en el término.

Que todos los vecinos de Fuente Obejuna sepan que la Sra. Alcaldesa de Fuente Obejuna con su actuar en este asunto ha incumplido el juramento que realizó en su toma de posesión, pues queda claro que ni ha cumplido ni ha hecho cumplir la Ley.

NOTA DE PRENSA

Rafael Delgado, Portavoz del Grupo Municipal socialista en Fuente Obejuna lamenta la información vertida por la Secretaria Provincial del PA cordobés, Mª José Ríder, con motivo de la renuncia de la concejala de esta formación, Inma Moreno, en el ayuntamiento.


Rafael Delgado manifiesta que el PA está en su derecho de, como dice textualmente, “replantear el pacto” con el Partido Popular, pero exige que se informe de forma inmediata de la existencia de este pacto entre ambas formaciones, los términos del mismo y sobre todo quien lo ha llevado a cabo, dada la negativa de los representantes locales de ambas formaciones a reconocer la existencia de dicho pacto.
En cuanto a los términos del acuerdo que hipotéticamente ofrecerían al Partido Socialista como segunda opción, de lo que Delgado dice tomar cuenta, destaca lo alejados que quedan de las conversaciones que entre ambas formaciones políticas se han mantenido hasta el pasado día 11 de junio y de las que, al parecer, la secretaria provincial del PA no ha sido informada por su representante local, quizás porque, según sus propias palabras, siendo este ”una persona disciplinada, y va a hacer lo que se le diga, que es escuchar”, la haya escuchado a ella, pero no le ha hablado acerca de las mismas, y por ello la señora Ríder se permite tomar unas posiciones de salida ante estas eventuales y secundarias negociaciones, del todo inaceptables para la formación política que representa, que le pide no se moleste en ofrecerles.
Por otro lado, el Portavoz socialista indica que su grupo se siente sorprendido de que no se vaya a abordar en el pleno municipal del próximo martes la renuncia de la concejala Inma Moreno, seis días más tarde de haberse registrado en el ayuntamiento, en lo que a todas luces parece ser una maniobra dilatoria de la alcaldesa, Isabel Cabezas, que pretende ignorar el reparto de fuerzas democráticas que tiene la actual Corporación, intentado con ello aprobar una serie de cuestiones y medidas de forma chapucera y provisional, puesto que estos acuerdos pueden ser, en su mayoría, fácilmente revocados tras la incorporación del nuevo edil andalucista.

LA ALCALDESA QUE NO LE DEBÍA NADA A NADIE

El discurso que pronunció la alcaldesa el pasado 11 de junio, plagado de afirmaciones cuestionables, cuando no directamente rechazables, augura un nuevo periodo nada positivo para el debate político en Fuente Obejuna y para la integración efectiva de la sociedad mellariense en el proyecto de su ayuntamiento.
Tras ser elegida alcaldesa por el Pleno Municipal en su primera sesión de la nieva legislatura, Isabel Cabezas soltó la primera perla al inicio de su discurso, enfatizando por dos veces que “no le debemos nada a nadie”. Y es que una persona tan autosuficiente como ella, se lo cree. Y subraya y repite sus palabras como si así lograran ser verdad para quienes la escuchan.
Pues no, mire, le debe usted a Paco Romero que le regalara la alcaldía hace cuatro años y, al parecer, no le firmó el albarán de entrega hasta pasados los ocho meses. ¿O es que logró entonces el PP la mayoría absoluta? Pues no, ni la relativa. Y en coalición desbancaron al PSOE, que sí obtuvo esa mayoría. Pero qué lástima que Vd. no se diera cuenta entonces de lo incorrecto de esa decisión y haya tardado cuatro años en comprender y anunciar, como dijo el sábado, que lo adecuado es que gobierne la lista más votada. Cuando era el PSOE, no y cuando es el PP, sí. Ecuanimidad y coherencia la de la persona que nos representa y la del partido que nos va a gobernar. Aún así, entonces lo consiguió con un pacto más o menos formal y de cuya existencia se tuvo conocimiento público.
Pero ahora tiene que callarse lo sucedido, aunque lo sepa todo el mundo. Para empezar, se le olvida que todos le debemos a cada uno de nuestros votantes el apoyo que nos han prestado. Vd, que es la que más ha obtenido, más tiene que agradecer. Y después, aunque no lo acepte, ha tenido una buena ayudita, conseguida tras dividir al grupo del PA (procurando, de paso, descabezar la estructura de este partido en el municipio). Este hecho sí que es lo realmente grave, porque socava la confianza de la ciudadanía en quienes los representan.
Aunque a Vd. parezca no importarle mucho, un alcalde o un concejal no pueden ignorar, ni permitir, ni auspiciar, ni mucho menos participar en un tamayazo, de cuyo alcance iremos teniendo conocimiento pronto.
¿Con estos principios, cómo podrán ser los finales? Al menos, nos va a tener enfrente, reprobándole cada despropósito.